Определение ВС РФ от 13.09.2021 3 305-ЭС21-15281 Победитель закупки заключил с банком договор (далее – договор) на получение обеспечительной гарантии и заплатил комиссию за ее предоставление. Однако контролеры предписали отменить результаты закупки из-за нарушений заказчиком ее процедуры. Победитель потребовал от банка расторгнуть договор и вернуть комиссию, поскольку контракт по итогам закупки не заключен. Банк отказал. Суды его поддержали: – стороны согласовали в договоре условия выдачи гарантии. В их числе уплата комиссии. Банк полостью и своевременно исполнил свои обязательства; – гарантия и договор не признаны недействительными; – заказчик не отказывался принять гарантию, поскольку она правильно оформлена; – гарантия не использована для обеспечения исполнения контракта из-за предписания контролеров. Это исключило возможность заключить контракт с победителем; – отсутствие заключенного контракта, в обеспечение которого выдавалась гарантия, не основание прекратить ее действие; – в договоре не установлено условие вернуть комиссию, если обеспечиваемое гарантией обязательство не возникло; – банк ни участник закупки, ни сторона по контракту. Он не имеет отношения к отмене закупки и не мог повлиять на заключение контракта; – причинно-следственная связь между убытками победителя и действиями банка не доказана. ВС РФ не стал пересматривать дело. Отметим, в практике есть пример, когда при сходных обстоятельствах победитель взыскал комиссию с заказчика. Ведь именно по его вине закупку отменили. С текстом документа можно ознакомиться на официальном сайте КонсультантПлюс http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=ARB&n=680833&dst=100014#utm_campaign=fks&utm_source=consultant&utm_medium=email&utm_content=body Минкультуры уточнило порядок ведения единого госреестра объектов культурного наследия

Меню