Подрядчик не оправдается отсутствием документов для проекта, если знал об этом, заключая госконтракт

Определение Верховного Суда РФ от 27.11.2018 по делу № А14-21315/2017

Муниципальный заказчик не принял и не оплатил проектно-изыскательские работы, так как подрядчик не представил положительное заключение госэкспертизы на проектную документацию. Для ее получения подрядчику не хватило ряда документов, но он не стал устранять недостатки и обратился в суд.

Суд принял сторону заказчика. По условиям контракта получить заключение госэкспертизы должен подрядчик. Без такого заключения заказчик не может использовать проект, поэтому не обязан принимать и оплачивать работы.

Подрядчик возразил: в неисполнении контракта виноват заказчик, который не передал исходную разрешительную документацию. Однако этот аргумент не сработал по ряду причин:

– в техническом задании было указано, что исходные данные для проектирования включают только градостроительный план земельного участка;

– по контракту дополнительные данные подрядчик получает самостоятельно и за свой счет;

– при заключении контракта подрядчик должен был знать об отсутствии проектов планировки и межевания территории, поскольку эти документы подлежат опубликованию на сайте муниципального образования.

Верховный суд не нашел оснований для пересмотра дела.

С текстом документа можно ознакомиться на официальном сайте компании «КонсультантПлюс».

Предыдущая запись
Доступ к водным объектам, расположенным на территории музея-заповедника, ограничат
Следующая запись
Внесены изменения в закон о государственных и муниципальных закупках

Похожие записи

Результатов не найдено.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Заполните поле
Заполните поле
Пожалуйста, введите корректный адрес email.
Вы должны согласиться с условиями для продолжения

Этот сайт использует Akismet для борьбы со спамом. Узнайте, как обрабатываются ваши данные комментариев.