Как найти баланс между сохранением и развитием обсуждают участники VII биеннале «Архитектура Петербурга»

https://kgiop.gov.spb.ru/

«Архитектурная биеннале  — это очень важный обмен опытом, — отметил на открытии председатель КГИОП Сергей Макаров. — Исторический центр Санкт-Петербурга задает строгие стандарты для работы современных архитекторов. КГИОП и КГА часто дискутируют, и это нормально. Поиск баланса между сохранением и развитием такого города, как наш  — это процесс необходимый и бесконечный».

С панельной дискуссии «Баланс между сохранением наследия и городским развитием: где место для новой архитектуры?» начался второй день деловой программы биеннале.

В числе спикеров были председатель Объединения архитектурных мастерских Санкт-Петербургского Союза архитекторов России Феликс Буянов, руководитель архитектурного бюро «Литейная часть-91» Рафаэль Даянов,  заместитель генерального директора архитектурного бюро «Земцов, Кондиайн и партнеры» Михаил Кондиайн, директор ООО «Паллада» Константин Лихолат, руководитель практики недвижимости, строительства и государственно-частного партнёрства в Санкт-Петербурге адвокатского бюро «Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнеры» Ольга Мищенко, коммерческий директор ООО «Терра ДОК» Андрей Смирнов,  руководитель Северо-Западного филиала Агентства по управлению и использованию памятников истории и культуры Владимир Филановский.

Участники встречи согласились, что баланс между сохранением наследия и городским развитием соблюдать очень сложно. «Мы задушены в объятиях нашего охранного законодательства, инвесторы не хотят связываться с исторической недвижимостью», — рассказал Феликс Буянов. Также эксперт высказал мнение о том, что для сохранения своего уникального исторического наследия «Санкт-Петербург достоин отдельной статьи федерального бюджета. Так же, как, например, Москве выделяется бюджет на выполнение «столичных» функций».

О необходимости баланса между освоением и сохранением исторической застройки и «серого пояса» рассказал Михаил Кондиайн. Он отметил, что «новое строительство в фоновой застройке должно улучшать качество городской среды».

Подводя итоги, участники дискуссии отметили, что для установления баланса между сохранением наследия и новым строительством необходимо совершенствовать охранное законодательство, находиться в постоянном взаимодействии с инвестором, непрерывно вести диалог со средствами массовой информации с целью популяризации проблематики, учитывать индивидуальный подход к каждому памятнику и историческому зданию, а также воспитывать бережное отношение к наследию у подрастающего поколения.

Сергей Макаров также принял участие в архитектурные дебатах «Петербургский опыт преображения исторической застройки центра города». Председатель КГИОП подчеркнул, что основной проблемой сегодня является «катастрофическое ветшание исторической застройки города». При этом действующие нормативы проектирования при реновации не позволят  оставить квартиры такой же площади, а знаменитые петербургские дворы-колодцы не соответствуют нормам инсоляции. Для решения этой проблемы необходимо утверждение на федеральном уровне специальных нормативов проектирования для исторической застройки.

Предыдущая запись
Охрану объектов культурного наследия обсудили в Ельце
Следующая запись
Центральный павильон проката Парка Горького реконструируют в новом стиле

Похожие записи

Результатов не найдено.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Заполните поле
Заполните поле
Пожалуйста, введите корректный адрес email.
Вы должны согласиться с условиями для продолжения

Этот сайт использует Akismet для борьбы со спамом. Узнайте, как обрабатываются ваши данные комментариев.