Как отметила в своем выступлении в рамках выставки «ПРОреставрацию» ведущий советник Аппарата Комитета Государственной Думы по культуре Ольга Юрьевна Тинина, основную роль в том, что законопроект № 224689-8 был отклонен, сыграло заключение, поступившее от Российский ассоциации реставраторов.
Напомним, что законопроект № 224689-8 был направлен на упрощение порядка проведения работ по сохранению объектов культурного наследия, в том числе предусматривал отмену задания и разрешения на проведение работ, а также упрощение порядка проведения работ по содержанию объектов культурного наследия в части, не относящейся к их предмету охраны.
По мнению ассоциации, в указанном проекте отсутствовало понимание объекта культурного наследия как единой целостной системы подлинных материальных и нематериальных составляющих во взаимодействии с ландшафтом и градостроительным окружением, что содержит в себе угрозу его сохранности в интересах настоящего и будущего поколений многонационального народа Российской Федерации.
Российская ассоциация реставраторов, отмечая важность вовлечения бизнеса в деятельность по сохранению объектов культурного наследия, поддерживает необходимость упрощения порядка проведения отдельных видов работ по сохранению памятников. Представляется, что сокращение административных барьеров в рассматриваемой сфере должно осуществляться путем сокращения сроков административных процедур, а также введения в Федеральный закон от 25.06.2002 № 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» таких понятий, как «текущий ремонт объекта культурного наследия», «содержание объекта культурного наследия».
При этом представленный законопроект № 224689-8, по мнению ассоциации, не отвечал задачам и целям государственной культурной политики и мог привести к неблагоприятным последствиям для объектов культурного наследия.
Благодарим членов ассоциации, принявших активное участие в подготовке заключения!
