Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 28.05.2020 № 305-ЭС19-26475 по делу № А40-177112/2018
Суд отменил постановление суда кассационной инстанции, оставив в силе постановление суда апелляционной инстанции, которым удовлетворено требование о взыскании задолженности по оплате выполненных работ по договору, поскольку результат работ был передан истцом ответчику в срок
Субподрядчик выполнил для заказчика проектные работы. Однако заказчик передал их гензаказчику только через год, нарушив и договорные, и разумные сроки. Гензаказчик отказался от договора и от оплаты работ. Из-за этого заказчик не смог заплатить субподрядчику, и тот обратился в суд. Первая и кассационная инстанции отказали ему во взыскании долга, потому что по условиям субподряда он может получить оплату только после поступления денег от гензаказчика. Однако Верховный Суд РФ оставил в силе решение апелляционной инстанции, которая удовлетворила иск.
Несмотря на то, что заказчик не получил деньги, он должен заплатить истцу за выполненные работы, поскольку именно его действия повлекли отказ от договора и от оплаты работ. Если исполнение обязательства зависит от наступления какого-либо условия, но обязанная сторона недобросовестно воспрепятствовала его наступлению, то по требованию добросовестной стороны это условие может быть признано наступившим
С текстом документа можно ознакомиться на информационно-правовом портале ГАРАНТ.РУ.