Суды не взыскали переплату по договору подряда, но ВС РФ указал им на ошибки

Определение ВС РФ от 21.03.2019 № 305-ЭС18-22569

Заказчик случайно заплатил подрядчику больше, чем стоили работы. Последний эти деньги не вернул, поэтому заказчик подал иск о взыскании неосновательного обогащения и процентов по ст. 395 ГК РФ.

Первая инстанция в иске отказала. С этим согласилась и апелляция: договор еще действует, поэтому оснований применять нормы о неосновательном обогащении нет.

ВС РФ такой подход не поддержал и отправил дело на новое рассмотрение.

Суды не выяснили, все ли работы выполнил подрядчик, полностью ли стороны рассчитались друг с другом. Право заказчика возвратить перечисленную сумму, превышающую стоимость выполненных и принятых работ, не связано с расторжением договора, если завершение отношений по нему не подразумевает каких-либо нарушений.

 С текстом документа можно ознакомиться на официальном сайте компании «КонсультантПлюс».

Определение_Верховного_Суда_РФ_от_21.03.2019_по_делу_№_А40-331_2018

Предыдущая запись
Правила госзакупок в сфере культуры и искусства должны учитывать отраслевую специфику
Следующая запись
ВС РФ: заказчик обязан расторгнуть госконтракт с поставщиком, попавшим в РНП после победы в закупке

Похожие записи

No results found

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Заполните поле
Заполните поле
Пожалуйста, введите корректный адрес e-mail.
Вы должны согласиться с условиями для продолжения

Этот сайт использует Akismet для борьбы со спамом. Узнайте как обрабатываются ваши данные комментариев.

Меню