Суд назвал некоторые причины, свидетельствующие о сговоре при проведении госзакупки

Постановление АС Поволжского округа от 22.10.2019 по делу № А65-34868/2018

По итогам аукциона заказчик заключил контракт по озеленению территории. Согласно акту выполненных работ они проводились в середине декабря и были сданы в трехдневный срок.

Контрольный орган и суды пришли к выводу, что работы выполнялись до заключения госконтракта, участники закупки и заказчик достигли антиконкурентного соглашения. Аукцион был инициирован для компенсации затрат. Его участники находились в картельном сговоре, цель которого — победа в аукционе конкретного участника.

Перечислим основные аргументы, которые привели суды и антимонопольщики в подтверждение своего вывода:

– работы требуют особых погодных условий. Выполнить их в декабре при отрицательных температурах невозможно;

– для их выполнения нужны технические и трудовые ресурсы. Это должно было занять больше времени, чем три дня. К тому же, два дня из трех пришлись на выходные;

– по результатам аукциона ценовые предложения снизились минимально;

– заявки поданы с одного IР-адреса;

– заместителем руководителя одного участника и генеральным директором другого являлось одно лицо;

– участники закупки совместно выполняли работы по контракту.

 С текстом документа можно ознакомиться на официальном сайте компании «КонсультантПлюс.

Постановление_АС_Поволжского_округа_от_22.10.2019_по_делу_№_А65-34868_2018

 

Предыдущая запись
Участвовать в рассмотрении жалоб по крупным закупкам в ФАС можно будет дистанционно
Следующая запись
Жалобу признают необоснованной, если установят, что заявитель не мог быть участником закупки

Похожие записи

Результатов не найдено.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Заполните поле
Заполните поле
Пожалуйста, введите корректный адрес email.
Вы должны согласиться с условиями для продолжения

Этот сайт использует Akismet для борьбы со спамом. Узнайте как обрабатываются ваши данные комментариев.

Меню